国榷和明史哪个靠谱（国榷是什么体史书）

简介：

国榷和明史都是中国历史上重要的文献，对研究中国古代政治、经济、社会等方面具有重要价值。但哪个文献更靠谱呢？本文将从多个方面进行比较分析。

一、历史价值比较：

国榷是明朝时期的一部官修史书，完整地记载了明朝时期的历史文化与社会风貌。而《明史》是清初钦定的史书，记录了明朝的历程、皇帝的往事以及大量的文人的传记等。从历史上来看，国榷相对而言更为全面、真实。

二、编撰方式比较：

国榷是明朝时期紫禁城中的历史编撰机构——内阁参议大臣编写的，能够比较客观地反映明朝政府在当时的方方面面情况。而《明史》虽然也是由清代官僚撰写的，但是由于收集资料和撰写时间距离时间较长，所以编撰和收录的资料往往受到时代因素的影响。

三、史书文笔比较：

从文学角度来看，《明史》的文笔更具有鲜明的时代色彩，有着明显的文人气息。而国榷的文笔则更为朴素、平实，表达更为真实、准确。相比较而言，更靠谱的史书应该是客观、准确的，因此国榷更胜一筹。

综合来看，国榷和明史两个文献都有着各自的优势和劣势，在不同的领域中都有其独特的价值和意义。如果要从历史真实性、客观性等角度来看，国榷可能更具有真实性。但若要从文化艺术价值的角度来看，明史则有着更高的价值。综合起来，读者可以根据自己的需求和偏好，选择适合自己的史书。